搞学术还是要用gpt+家宽
先放结论，gpt5+家宽，搞学术断档的强
在很久以前（4o刚出）时代，那个时候我咬牙（学生党，穷穷）掏了20$,冲了plus。但是得到的却是一个弱智（降智降麻了，但是我毫不知情），就是那种完全不听指令的，叫他仅给出修改的代码部分，它总是要输出完整代码，然后由于代码太长直接卡死。
与之形成鲜明对比的是claude 3.0 opus和Gemini-exp-1206帮助我解决了很多的学术和代码上难题。
从此open ai 粉转黑，（古早的3.5时代用gpt写matlab代码，3天完成了本科生毕设的代码撰写，原来是忠实粉丝）
之后后面变成claude狂吹。
2.5pro出来之后（准确来说是到L站后）又变成了Gemini狂吹（毕竟免费又强大，谁不爱？现在我也还是roo+Gemini2.5pro写代码）
但是最近用这些ai解决一些比较深入的学术问题（好歹现在研究生了）的时候：
Claude4sonnet简直小脑萎缩不知所云，
Gemini2.5pro倒是涛涛不绝但是总是在关键的地方含糊不清。
前几天上了一个佬友的15￥team车，又配合风佬的家宽（相当纯净，这里手动给风佬点赞 👍️）。
和gpt5thinking探讨学术问题，感觉是真的可以给我很清晰的解决我的疑惑。
当然，它解答的清晰程度也和我询问的准确和专业程度成正比。（我会找Gemini先聊聊再带着 问题去问gpt5）
还在搞学术（水论文）的佬友，一定要去试一试gpt5。
有那么一丢丢的体验到奥特曼瘫坐在椅子上的感觉了。
在你的问题足够专业和准确的时候，gpt真的可以达到一个博士生的水平。
41 posts - 25 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: sunss)
先放结论，gpt5+家宽，搞学术断档的强
在很久以前（4o刚出）时代，那个时候我咬牙（学生党，穷穷）掏了20$,冲了plus。但是得到的却是一个弱智（降智降麻了，但是我毫不知情），就是那种完全不听指令的，叫他仅给出修改的代码部分，它总是要输出完整代码，然后由于代码太长直接卡死。
与之形成鲜明对比的是claude 3.0 opus和Gemini-exp-1206帮助我解决了很多的学术和代码上难题。
从此open ai 粉转黑，（古早的3.5时代用gpt写matlab代码，3天完成了本科生毕设的代码撰写，原来是忠实粉丝）
之后后面变成claude狂吹。
2.5pro出来之后（准确来说是到L站后）又变成了Gemini狂吹（毕竟免费又强大，谁不爱？现在我也还是roo+Gemini2.5pro写代码）
但是最近用这些ai解决一些比较深入的学术问题（好歹现在研究生了）的时候：
Claude4sonnet简直小脑萎缩不知所云，
Gemini2.5pro倒是涛涛不绝但是总是在关键的地方含糊不清。
前几天上了一个佬友的15￥team车，又配合风佬的家宽（相当纯净，这里手动给风佬点赞 👍️）。
和gpt5thinking探讨学术问题，感觉是真的可以给我很清晰的解决我的疑惑。
当然，它解答的清晰程度也和我询问的准确和专业程度成正比。（我会找Gemini先聊聊再带着 问题去问gpt5）
还在搞学术（水论文）的佬友，一定要去试一试gpt5。
有那么一丢丢的体验到奥特曼瘫坐在椅子上的感觉了。
在你的问题足够专业和准确的时候，gpt真的可以达到一个博士生的水平。
41 posts - 25 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: sunss)
